Lokalise مقابل Google Translate: أيهما مناسب لك في عام 2025؟

مقدمة

يعد اختيار أداة الترجمة المناسبة أمرًا بالغ الأهمية في المشهد الرقمي المعولم لعام 2025.

تحتاج الشركات والأفراد إلى حلول فعالة ودقيقة.

مقارنة Lokalise مقابل Google Translate ضرورية لاتخاذ قرار مستنير.

كلتا المنصتين بارزتان، لكنهما تخدمان أغراضًا أولية مختلفة في صناعة الترجمة.

ستستكشف هذه المقارنة ميزاتهما، وإيجابياتهما، وسلبياتهما، وأسعارهما.

اكتشف الأنسب لاحتياجاتك الخاصة لمشاريع الترجمة في عام 2025.

نظرة عامة على Lokalise

Lokalise هي منصة قوية لإدارة التعريب.

تم تصميمها بشكل أساسي للفرق التي تتعامل مع مسارات عمل الترجمة المعقدة.

تشمل الميزات الرئيسية إدارة المشاريع، وأدوات التعاون، والتكاملات.

تدعم صيغ ملفات مختلفة مستخدمة في تطوير البرامج والويب.

تتميز Lokalise بنهجها المنظم لإدارة مشاريع التعريب.

مقارنة بـ Google Translate، فهي تقدم بيئة مخصصة لفرق التعريب المحترفة.

لماذا تختار Lokalise؟ إنها تبسط المهام المتكررة وتضمن الاتساق عبر المشاريع.

تركيزها ينصب على مسارات عمل إدارة التعريب على مستوى المؤسسات.

نظرة عامة على Google Translate

Google Translate هي خدمة ترجمة آلية واسعة الانتشار.

تتفوق في توفير ترجمات سريعة للنصوص والمستندات والمواقع الإلكترونية.

قوتها الأساسية تكمن في سهولة استخدامها ودعمها الواسع للغات.

تستفيد Google Translate من مجموعات بيانات ضخمة لمحركات الترجمة الآلية الإحصائية والعصبية.

مقارنة بـ Lokalise، هي أقرب إلى أداة ترجمة فورية.

تشمل ميزات Google Translate الترجمة في الوقت الفعلي، وترجمة الصور، ووضع المحادثة.

إنها مثالية للمستخدمين العاديين أو لاحتياجات الترجمة الأساسية.

نقطة بيعها الفريدة هي انتشارها وقدرتها على الترجمة الفورية عبر العديد من المنصات.

مقارنة الميزات: الميزات البارزة لكلا الأداتين

الدقة هي مصدر قلق رئيسي لأي برنامج ترجمة.

توفر Google Translate دقة عالية بشكل عام لأزواج اللغات الشائعة باستخدام الذكاء الاصطناعي المتقدم.

تعتمد Lokalise على محركات الترجمة الآلية، وغالبًا ما تتضمن واجهة برمجة تطبيقات Google Translate، جنبًا إلى جنب مع المراجعة البشرية.

اللغات المدعومة واسعة النطاق في كلتا المنصتين.

تدعم Google Translate أكثر من 100 لغة لأنواع الترجمة المختلفة.

تتكامل Lokalise مع محركات ترجمة آلية متعددة، بما في ذلك محرك Google، مما يوفر تغطية لغوية واسعة للمشاريع.

تختلف سهولة الاستخدام بشكل كبير بين الأداتين.

تم تصميم Google Translate للاستخدام الفوري والبديهي من قبل أي شخص.

Lokalise، على الرغم من أنها سهلة الاستخدام كأداة احترافية، تتطلب المزيد من الإعداد والفهم لمسارات عمل التعريب.

خيارات التكامل هي قوة رئيسية لـ Lokalise.

تتكامل مع منصات التطوير مثل GitHub، وأدوات التصميم مثل Figma، والعديد من أنظمة إدارة المحتوى (CMSs).

تقدم Google Translate واجهة برمجة تطبيقات (API) للمطورين لدمج الترجمة في التطبيقات.

قدرات التخصيص أكثر تقدمًا في Lokalise.

يمكن للمستخدمين إدارة المصطلحات، واستخدام ذاكرة الترجمة، وإعداد مسارات عمل مخصصة.

تقدم Google Translate تخصيصًا محدودًا، بشكل أساسي من خلال واجهة برمجة التطبيقات للمطورين.

تقدم كلتا الأداتين ميزات قيمة لحالات الاستخدام المختلفة.

تكمن قوة Google Translate في ترجمتها الآلية الفورية وسهلة الوصول.

تتفوق Lokalise في إدارة مشاريع التعريب المعقدة والتعاونية باستخدام أدوات احترافية.

الميزة	Lokalise	Google Translate
الدقة	عالية، وغالبًا ما تجمع بين الترجمة الآلية (مثل Google) والمراجعة البشرية وذاكرة الترجمة (TM).	عالية للأزواج الشائعة، وتعتمد بشكل كامل على نماذج الذكاء الاصطناعي/الإحصائية.
اللغات المدعومة	واسعة النطاق، وتعتمد على محركات الترجمة الآلية المدمجة والمترجمين البشريين.	واسعة النطاق (أكثر من 100 لغة) لترجمة النصوص والويب والمستندات.
سهولة الاستخدام	سهلة الاستخدام لمسارات عمل التعريب الاحترافية؛ منحنى تعلم أعلى للميزات المعقدة.	سهلة للغاية لاحتياجات الترجمة الفورية العامة.
خيارات التكامل	تكاملات قوية مع أدوات التطوير، وأدوات التصميم، وأنظمة إدارة المحتوى (CMS)، ومحركات الترجمة الآلية، وما إلى ذلك.	تقدم واجهة برمجة تطبيقات (API) للتكامل في التطبيقات والخدمات الأخرى.
التخصيص	عالي: إدارة المصطلحات، ذاكرة الترجمة، مسارات عمل مخصصة، أدلة الأنماط.	محدود للمستخدمين النهائيين؛ واجهة برمجة التطبيقات تقدم بعض التخصيص للمطورين.

الإيجابيات والسلبيات

فيما يلي إيجابيات وسلبيات كل منصة.

ضع في اعتبارك هذه النقاط بناءً على متطلباتك الخاصة.

• Lokalise
  • الإيجابيات: إدارة قوية لمسارات عمل التعريب. ميزات تعاون ممتازة للفرق. تدعم العديد من صيغ الملفات المستخدمة في التطوير. تقدم أدوات متقدمة مثل ذاكرة الترجمة وإدارة المصطلحات. تتكامل مع العديد من أدوات الطرف الثالث.
  • السلبيات: يمكن أن تكون مكلفة للفرق الصغيرة أو الأفراد. لديها منحنى تعلم لاستخدام جميع الميزات بفعالية. تركز بشكل أساسي على التعريب القائم على المشاريع المهيكلة.
• Google Translate
  • الإيجابيات: مجاني وسهل الوصول إليه للترجمات الفورية. يدعم عددًا كبيرًا من اللغات. واجهة بسيطة وبديهية للاستخدام السريع. يتكامل مع خدمات Google ويقدم واجهة برمجة تطبيقات (API). ممتاز للاستخدام العادي وفهم محتوى اللغات الأجنبية بسرعة. يقدم ميزات مثل ترجمة الصور والكلام.
  • السلبيات: قد تختلف الدقة للنصوص المعقدة أو التقنية. يفتقر إلى ميزات إدارة التعريب الاحترافية. لا يحتوي على مسارات عمل أو أدوات تعاون مدمجة. خيارات تخصيص محدودة مقارنة بالمنصات المخصصة.

إمكانية وصول Google Translate ودعمها الواسع للغات يجعلها أداة قوية للأغراض العامة.

تكمن قوة Lokalise في أدواتها الشاملة لفرق التعريب المحترفة.

مقارنة الأسعار

السعر عامل مهم عند اختيار أداة ترجمة.

Google Translate هي في الأساس خدمة مجانية للاستخدام الفردي.

واجهة برمجة تطبيقات Google Cloud Translation، التي يستخدمها المطورون، لديها تسعير يعتمد على الاستخدام.

يشمل هذا النموذج رسومًا لكل حرف أو لكل مستند مترجم.

تقدم Lokalise نموذجًا قائمًا على الاشتراك مع مستويات مختلفة.

يعتمد التسعير عادةً على عدد المشاريع والمستخدمين والميزات المطلوبة.

تُلبي خططهم احتياجات الشركات الناشئة، والشركات في مرحلة النمو، والمؤسسات.

يبدأ تسعير Lokalise من خطة النمو بسعر 450 يورو شهريًا، يتم دفعها سنويًا.

تحتاج الشركات الكبرى إلى خطط مخصصة للمؤسسات، مما يعكس تركيزها على الفرق المحترفة.

للمقارنة، أدوات مثل Doctranslate تقدم نظامًا قائمًا على الرصيد.

تتراوح خطط Doctranslate من Basic بسعر 4.99 دولار مقابل 50 رصيدًا وصولاً إلى Pro+ بسعر 49.99 دولار مقابل 750 رصيدًا.

يتوفر اشتراك Pro أيضًا بسعر 99.99 دولار شهريًا لاحتياجات الحجم الأكبر.

تسعير الأعمال لـ Doctranslate متاح عند الطلب.

عند النظر في القيمة مقابل المال، لا يمكن التغلب على Google Translate للاستخدام المجاني للأغراض العامة.

تقدم Lokalise قيمة من خلال مسارات العمل المبسطة والتعاون للفرق المحترفة، مما يبرر تكلفتها الأعلى.

يمكن أن تنشأ تكاليف خفية مع واجهات برمجة التطبيقات بناءً على حجم الاستخدام العالي.

الأفضل لجمهور الهدف

تعتمد الأداة الأفضل بشكل كبير على المستخدم واحتياجاته الخاصة.

تُعد Google Translate مثالية للمستخدمين العاديين، والطلاب، والمسافرين.

إنها مثالية لفهم النصوص الأجنبية بسرعة أو الحصول على فكرة عامة عن المحادثات.

كما أنها مناسبة للمطورين الذين يحتاجون إلى وصول أساسي لواجهة برمجة تطبيقات الترجمة لتطبيقاتهم.

تُعد Lokalise الأنسب للشركات، وخاصة شركات البرمجيات، ومطوري الويب، ومنشئي المحتوى.

إنها تلبي احتياجات الفرق التي تدير مشاريع تعريب مستمرة عبر لغات متعددة.

الجمهور المثالي لـ Lokalise يشمل مديري التعريب المحترفين والمطورين.

لاحتياجات الأعمال المنظمة والجهود التعاونية، تقدم Lokalise حلاً مخصصًا.

تظل Google Translate الخيار الأفضل للترجمات البسيطة والسريعة لجمهور عريض.

الخلاصة

مقارنة Lokalise مقابل Google Translate تكشف عن أداتين متميزتين.

Lokalise هي منصة احترافية لإدارة التعريب للفرق.

تتفوق في المشاريع المعقدة، والتعاون، وأتمتة سير العمل.

تُعد Google Translate خدمة ترجمة آلية سهلة الاستخدام.

إنها مثالية للترجمات السريعة وسهلة الوصول للنصوص والمستندات.

للترجمة الفورية للأغراض العامة، تظل Google Translate الخيار الأكثر شيوعًا والأسهل.

دعمها الواسع للغات وواجهتها البديهية يجعلها لا تقدر بثمن للاستخدام اليومي.

إذا كنت تحتاج إلى إدارة تعريب على مستوى المؤسسات، فإن Lokalise منافس قوي.

ومع ذلك، للترجمات السريعة، أو الاستخدام الشخصي، أو دمج قدرات الترجمة الأساسية، غالبًا ما تكون Google Translate كافية ومجانية.

ضع في اعتبارك حجم عملك، حجم فريقك، وتعقيد مشروعك عند اتخاذ قرارك.

في النهاية، تعتمد الأداة الأفضل على ما إذا كنت تحتاج إلى مجموعة تعريب كاملة أو أداة ترجمة بسيطة.

بالنسبة لمعظم المستخدمين الذين يبحثون عن السرعة والراحة، تعد Google Translate نقطة بداية ممتازة.