Lokalise と Google Translate: 2025年版の総合比較

はじめに

適切な翻訳またはローカライゼーションツールを選択することは、リーチを拡大するために不可欠です。 2025年、企業や個人は、世界中の視聴者とのつながりにおいて効率性と正確性を求めています。 しばしば挙がる二つの主要な名前は、LokaliseとGoogle Translateです。

両者とも言語を扱いますが、根本的に異なる目的と特定のニーズに応えています。 このため、潜在的なユーザーにとって、LokaliseとGoogle Translateの直接的な比較は不可欠です。

その主要な機能、ターゲットユーザー、および能力を理解することが重要です。 一方は本格的なローカライゼーションプラットフォームであり、もう一方は広く利用可能な機械翻訳サービスです。

2025年向けのこの比較では、両者の機能、価格体系、パフォーマンス、および使いやすさについて深く掘り下げます。 どのツールがあなたの特定の翻訳またはローカライゼーション目標に最も合致するかを判断するのに役立つことを目指します。

Lokalise の概要

Lokalise は、チーム向けに設計された包括的なローカライゼーション管理プラットフォームです。 これは、最初の翻訳から最終的なデプロイメントまで、ローカライゼーションワークフロー全体を管理するための中央ハブを提供します。 ソフトウェア、ウェブサイト、モバイルアプリなど、複雑で継続的なローカライゼーションプロジェクトを扱う企業向けに構築されています。

主な機能には、GitHubのような開発ツール、Figmaのようなデザインプラットフォーム、およびさまざまなコンテンツ管理システムとの堅牢な統合が含まれます。 これは、翻訳者、開発者、プロジェクトマネージャー、およびレビュー担当者間のコラボレーションを促進します。 ワークフローの自動化は、プロセスの効率化に役立ちます。

Lokaliseは幅広いファイル形式をサポートし、翻訳メモリ、用語集、機械翻訳統合（Google Translateを含む）などの機能を提供します。 これらのツールは、大量のコンテンツ全体で一貫性と効率性を確保します。

2025年、Lokaliseは強力で開発者フレンドリーなプラットフォームとしての評判を維持しています。 これは、開発サイクルに直接統合された継続的なローカライゼーションを必要とするアジャイルチームに好まれています。 その焦点は、プロフェッショナルなローカライゼーション作業における制御、コラボレーション、および規模にあります。

このプラットフォームは、強力なAPIとコマンドラインインターフェイス（CLI）で知られています。 これにより、深い自動化とカスタマイズが可能になり、既存の技術スタックにシームレスに適合します。 これは、本格的なローカライゼーションニーズのための本格的なツールです。

Google Translate の概要

Google Translate は、Googleが提供する、広くアクセス可能で無料で使用できる機械翻訳サービスです。 これは、膨大な数の言語間でテキスト、ドキュメント、ウェブサイト、さらには音声の即時翻訳を提供します。 その主な魅力は、迅速かつ手軽な翻訳のための速度と可用性にあります。

コア機能は純粋に統計的およびニューラル機械翻訳エンジンに依存しています。 外国人コンテンツの概要を理解したり、人間の介入なしに簡単なフレーズを迅速に翻訳したりするのに優れています。 これは、ウェブインターフェイス、モバイルアプリ、およびブラウザ拡張機能を介して動作します。

Google Translateは、個人、旅行者、および個人的またはカジュアルな使用のために迅速な翻訳を必要とするユーザーの間で人気があります。 企業は、基本的な内部ニーズのために、または高い精度が重要ではない場合に、そのAPIを使用して初歩的な翻訳を提供することがあります。

2025年においても、迅速な理解のための便利で強力なツールとしての評判を維持しています。 ただし、ニュアンスやコンテキストが不可欠な機密または一般公開されるコンテンツのプロフェッショナルまたは高品質なローカライゼーションには通常適していないと考えられています。

AIの進歩にもかかわらず、Google Translateからの機械翻訳は、依然としてエラーや不自然な言い回しを生み出す可能性があります。 プロフェッショナルなローカライゼーションプロジェクトに必要な共同作業機能、ワークフロー管理、および言語資産（TMや用語集など）がありません。

機能比較: 機能性、パフォーマンス、デザイン

機能	Lokalise	Google Translate
コア機能	コラボレーション、ワークフロー、統合、翻訳メモリ、用語集、MT統合を備えたローカライゼーション管理プラットフォーム（TMS）。チームプロジェクト向けに設計されています。	即時テキスト、ドキュメント、ウェブ翻訳のための機械翻訳サービス。迅速な個人使用または基本的なAPI呼び出し向けに設計されています。
翻訳方法	人間翻訳、機械翻訳（Google Translateを含むさまざまなエンジンを統合）、ポストエディットをサポート。品質管理に重点を置いています。	純粋な機械翻訳（ニューラルMT）。言語ペアとコンテキストによって、精度と流暢さが異なる場合があります。
コラボレーション	ロール、割り当て、コメント、レビュープロセスを備えたチームコラボレーション向けに構築されています。プロジェクト関係者向けの一元管理。	固有のコラボレーション機能はありません。翻訳エンジンとの単一ユーザーインタラクション向けに設計されています。
統合	開発ツール（GitHub、GitLabなど）、デザインツール（Figma、Sketch）、CMS、およびAPIを介したその他のサービスとの広範な統合。	プログラムによる翻訳のためのAPIを提供。Lokaliseと比較して、特定の開発/デザインワークフローとの直接的な統合は限定的です。
ワークフロー管理	カスタマイズ可能なワークフロー、タスク割り当て、期限、進捗状況の追跡を提供します。ローカライゼーションプロジェクトの構造化されたプロセス。	ワークフロー管理機能はありません。簡単な入出力翻訳。

2025年、機能セットはそれらの目的を明確に区別しています。Lokaliseは、複雑な言語資産とチームの取り組みを管理するための戦略的なプラットフォームです。 継続的なローカライゼーションに不可欠な深い統合とワークフロー制御を提供します。

一方、Google Translateは、即時の簡単な翻訳に優れています。 その強みは、基本的なニーズのためのアクセス性と速度です。 プロフェッショナルなローカライゼーションに必要なプロジェクト管理や共同作業環境は提供していません。

パフォーマンスに関して言えば、Google Translateは単一のクエリに対して高速です。 Lokaliseのパフォーマンスは、大規模なプロジェクトの管理とチーム全体の反復的なタスクの自動化によってもたらされる効率性によって測定されます。 両者とも、意図された範囲内で信頼性があります。

デザインはそれらの目的を反映しています。Google Translateは、迅速な翻訳のためのシンプルで直感的なインターフェイスを備えています。 Lokaliseは、プロフェッショナルなローカライゼーションマネージャー、翻訳者、および開発者向けに設計された、より複雑で機能豊富なインターフェイスを備えています。

価格比較: Lokalise vs Google Translate

LokaliseとGoogle Translateの価格モデルはかなり異なり、それらの異なるサービスを反映しています。 Google Translateは、主要なウェブおよびモバイル翻訳サービスを無料で提供しています。 これにより、個人ユーザーおよび基本的な翻訳ニーズにとって非常にアクセスしやすくなっています。

Googleは、有料サービスであるCloud Translation APIも提供しています。 APIの価格は、翻訳された文字数などの使用量に基づいて決定されるのが一般的です。 このモデルは、プログラムによって処理されるコンテンツの量に応じて拡張されます。

Lokaliseは、プロフェッショナルなローカライゼーションプラットフォームであるため、サブスクリプションモデルで運用されています。 価格は、プロジェクト数、言語数、ユーザー数、必要な機能などの要因に基づいて階層化されています。 スタートアップから大企業までのビジネスに対応しており、これらのニーズを反映したさまざまなプランがあります。

サブスクリプション費用は大幅に異なる可能性があり、LokaliseはGoogle Translateの無料側面と比較して大きな投資となります。 ただし、この費用には、Google Translateが単に提供していないプラットフォーム、共同作業ツール、統合、および管理機能が含まれています。 その価値は、ローカライゼーションプロセスの効率性と制御の向上から生まれます。

興味深いことに、Doctranslate のような他のツールは、サブスクリプションオプションに加えてクレジットベースのシステムを採用しています。 Doctranslateのプランは、50クレジットで4.99ドルのBasicから、750クレジットで49.99ドルのPro+まであります。 Proサブスクリプションは月額99.99ドルでも利用可能であり、翻訳市場における異なる価格アプローチを示しています。

パフォーマンスと使いやすさの比較

Google Translateは、簡単なタスクのために最大限の速度と使いやすさを目指して設計されています。 テキストまたはドキュメントを入力し、言語を選択するだけで、ほぼ瞬時に翻訳が得られます。 そのウェブおよびアプリインターフェイスは、初めてのユーザーでも非常に直感的です。

ただし、大規模または複雑なプロジェクトでの使いやすさは限定的です。 ソフトウェアインターフェイス内でコンテキストに応じて翻訳を管理したり、言語資産を効果的に共同作業したりする方法はありません。 精度も、重要なコンテンツにとってパフォーマンスの懸念事項となる可能性があります。

Lokaliseは、機能の深さのために学習曲線が急ですが、複雑なローカライゼーションワークフローを管理するための高い使いやすさを提供します。 そのインターフェイスは、多くの言語にわたる何千もの文字列を含むプロジェクトをナビゲートするために設計されています。 パフォーマンスは、一括操作を処理し、リアルタイムの更新を提供する際に際立っています。

Lokaliseの使いやすさは、インコンテキスト編集、ビジュアルプレビュー、およびソースファイルまたはプラットフォームからコンテンツを直接引き出す統合などの機能から生まれます。 個々の翻訳はGoogle Translateのように瞬時ではありませんが、ローカライゼーションチームにとっての全体的なプロジェクトパフォーマンスとユーザーエクスペリエンスは大幅に優れています。

カスタマーサポートとコミュニティの比較

Google Translateは無料サービスであるため、直接のカスタマーサポートは限定的です。 ユーザーは主に、広範なオンラインヘルプ記事、FAQ、およびコミュニティフォーラムに頼って、質問の回答を見つけたり、問題をトラブルシューティングしたりします。 サポートはほとんどがセルフサービスです。

Google Translateのユーザーコミュニティは巨大でグローバルです。 ユーザーがヒントを共有し、互いに助け合う多くのオンラインフォーラムや議論がありますが、これらのチャンネルを通じて直接の専門家の支援は通常利用できません。

Lokaliseは、サブスクリプションサービスの一部として専用のカスタマーサポートを提供します。 サポートチャンネルには通常、電子メール、アプリ内チャット、および高ティア向けの専用アカウントマネージャーが含まれます。 応答時間と品質は、無料サービスよりも一般的に高くなります。

Lokaliseにもユーザーコミュニティがありますが、これは小さく、よりプロフェッショナルなローカライゼーションに焦点を当てています。 彼らは、ユーザーが複雑なタスクのためにプラットフォームを効果的に活用できるよう、ドキュメント、ウェビナー、およびリソースを提供しています。 サポートはビジネスニーズを対象としています。

Lokalise vs Google Translateの長所と短所

Lokaliseの長所	Lokaliseの短所	Google Translateの長所	Google Translateの短所
包括的なローカライゼーションワークフロー管理	高コスト（サブスクリプションベース）	基本的な使用は無料	プロフェッショナルコンテンツの精度に限界がある
優れたチームコラボレーション機能	学習曲線が急	迅速な翻訳に非常に高速で簡単	コラボレーション機能がない
開発ツールとの堅牢な統合	プロジェクトごとのセットアップと構成が必要	ウェブ、アプリ、API経由で広くアクセス可能	ワークフローとプロジェクト管理がない
一貫性のための翻訳メモリと用語集をサポート	主に企業向けであり、個人にはあまり適していない	非常に多くの言語をサポート	無料ユーザー向けの専用カスタマーサポートがない
拡張性と複雑なプロジェクト向けに設計されている		一般的な意味を理解するのに適している	TM/用語集のような言語資産を管理できない

長所と短所を検討すると、2025年におけるそれらの意図された使用事例が浮き彫りになります。 Lokaliseは、構造化され、共同作業的で、高品質なローカライゼーションプロジェクトに必要なツールを提供しますが、コストがかかり、より複雑です。 これは、ローカライゼーションライフサイクル全体を管理するためのプラットフォームです。

Google Translateの主な利点は、コスト（多くの用途で無料）と即時アクセス性です。 その欠点は、品質管理とチーム連携が不可欠なプロフェッショナルでニュアンスのある、または大規模なコンテンツローカライゼーションのソリューションではないことを示しています。 これは、迅速な理解のためのユーティリティです。

どちらを選ぶべきか？

2025年にLokaliseとGoogle Translateのどちらを選択するかは、完全にあなたの特定のニーズと目標に依存します。 両者は、言語の世界で異なる目的を果たします。 ネジにハンマーを使わないのと同じ原則がここにも当てはまります。

個人的な使用のために迅速な翻訳を必要とする個人であれば、Google Translateを選択してください。 外国人メール、ウェブサイト、または基本的な会話を理解するのに最適です。 これは、即時的でリスクの低い翻訳ニーズのための頼りになるツールです。

複数の市場向けに専門的にローカライズする必要があるソフトウェア、ウェブサイト、またはアプリの開発に関わるビジネスまたはチームであれば、Lokaliseを選択してください。 これは、製品インターフェイス内のテキスト文字列を管理し、バージョン管理と更新の複雑さを処理するために構築されています。

Lokaliseは、共同作業、ワークフロー自動化、言語資産管理、および開発パイプラインへの統合を必要とするエンタープライズレベルのローカライゼーション作業にとって適切な選択肢です。 ローカライゼーションがあなたの製品戦略の中核部分である場合、Lokaliseは必要なプラットフォームを提供します。

要するに、Google Translateは基本的な翻訳を消費または迅速に生成するためのものです。Lokaliseは、開発またはコンテンツ作成プロセスの一部として高品質のローカライズされたコンテンツを作成および管理するためのものです。 あなたのユースケースがツールを決定します。

結論

結論として、2025年のLokalise vs Google Translateの比較は、言語市場の異なるセグメントにサービスを提供する2つのツールを明らかにします。 Google Translateは、迅速な個人的翻訳ニーズのための不可欠な無料ツールであり続け、速度と幅広い言語サポートを提供します。

Lokaliseは、堅牢でプロフェッショナルなローカライゼーション管理プラットフォームとして際立っています。 複雑で継続的なローカライゼーションプロジェクトに取り組むビジネスに必要なインフラストラクチャ、共同作業ツール、および統合を提供します。 これは、品質と効率性への投資です。

どちらのツールも本質的に「より優れている」わけではありません。それらは異なる作業のために設計されています。 あなたの選択は、即時的で無料の機械翻訳が必要か、またはプロフェッショナルなローカライゼーションワークフローを管理するための包括的なプラットフォームが必要かにかかっています。

あなたの翻訳またはローカライゼーションニーズには、どちらのツールを使用していますか、そしてその理由は？コメントであなたの考えや経験を共有してください！