บทนำ
ในปี 2025 ความต้องการเครื่องมือแปลที่รวดเร็วและแม่นยำมีความสำคัญมากกว่าที่เคย การสื่อสารทั่วโลกต้องพึ่งพาการเอาชนะอุปสรรคทางภาษาอย่างราบรื่นเป็นอย่างมาก
ผู้เล่นที่โดดเด่นสองรายในภูมิทัศน์ที่กำลังพัฒนาแห่งนี้คือ DeepL Translate และ Google Translate ทั้งสองนำเสนอความสามารถอันทรงพลัง แต่ก็ตอบสนองความต้องการของผู้ใช้และบริบทที่แตกต่างกันเล็กน้อย
การเปรียบเทียบนี้จะเจาะลึกสิ่งที่เครื่องมือแต่ละชิ้นนำเสนอในปี 2025 เราจะตรวจสอบคุณสมบัติ โมเดลราคา และความสามารถในการใช้งานโดยรวมของเครื่องมือเหล่านี้
การทำความเข้าใจความแตกต่างระหว่าง DeepL Translate กับ Google Translate เป็นสิ่งสำคัญ การวิเคราะห์ที่ครอบคลุมนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อช่วยคุณตัดสินใจว่าแพลตฟอร์มใดเหมาะสมที่สุดสำหรับความต้องการในการแปลเฉพาะของคุณ ค้นพบจุดแข็งของแต่ละรายการในการ เปรียบเทียบ DeepL Translate 2025 และ รีวิว Google Translate ของเรา
ภาพรวมของ DeepL Translate
เปิดตัวโดยเน้นที่คุณภาพมากกว่าปริมาณ DeepL Translate ได้รับชื่อเสียงอย่างรวดเร็ว เป็นที่รู้จักในด้านการให้บริการแปลที่สามารถจับความแตกต่างและโทนได้อย่างยอดเยี่ยม โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับภาษาในยุโรป แม้ว่าการรองรับกำลังขยายไปทั่วโลก
DeepL Translate ใช้สถาปัตยกรรมโครงข่ายประสาทเทียมขั้นสูง สิ่งนี้ช่วยให้สามารถสร้างเอาต์พุตที่ฟังดูเป็นธรรมชาติมากกว่าคู่แข่งหลายราย มักเป็นที่ชื่นชอบของมืออาชีพ นักเขียน และธุรกิจที่ต้องการความแม่นยำทางภาษาในระดับสูง
แพลตฟอร์มนี้มีคุณสมบัติต่างๆ นอกเหนือจากการแปลข้อความธรรมดา ซึ่งรวมถึงการแปลเอกสาร (ไฟล์ Word, PDF, PowerPoint) และคุณสมบัติคำศัพท์ เน้นการทำงานร่วมกันอย่างราบรื่นในขั้นตอนการทำงานแบบมืออาชีพ
DeepL Translate ได้วางตำแหน่งตัวเองเป็นบริการแปลระดับพรีเมียม ชื่อเสียงในปี 2025 สร้างขึ้นจากการให้บริการแปลที่มีคุณภาพที่เหนือกว่า ผู้ใช้หลายรายถือว่านี่คือมาตรฐานสำหรับการแปลด้วยเครื่อง
ภาพรวมของ Google Translate
ในฐานะเครื่องมือที่แพร่หลายจากบริษัทยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี Google Translate มีการรองรับภาษาที่หลากหลายอย่างมาก รองรับภาษาจำนวนมาก ทำให้เข้าถึงได้สำหรับผู้ใช้ทั่วโลก จุดแข็งของ Google Translate อยู่ที่ความแพร่หลายและใช้งานง่าย
Google Translate เป็นที่รู้จักจากคุณสมบัติการแปลข้อความทันที นอกจากนี้ยังให้บริการแปลสำหรับเว็บไซต์ เอกสาร และแม้กระทั่งเสียงและรูปภาพ ทำให้มีความหลากหลายอย่างเหลือเชื่อสำหรับการค้นหาด่วนและทำความเข้าใจทั่วไป
แพลตฟอร์มนี้มีการพัฒนาอย่างมากในช่วงหลายปีที่ผ่านมา มีการรวมเทคโนโลยีการแปลด้วยเครื่องโครงข่ายประสาทเทียมเพื่อเพิ่มความแม่นยำ แม้ว่าบางครั้งอาจมีความละเอียดอ่อนน้อยกว่า DeepL สำหรับคู่ภาษาบางคู่ แต่ก็ยังคงมีประสิทธิภาพสูงสำหรับงานประจำวันส่วนใหญ่
Google Translate มีตำแหน่งที่โดดเด่นในตลาดเนื่องจากการผสานรวมเข้ากับบริการต่างๆ ของ Google ความง่ายในการเข้าถึงและชุดคุณสมบัติที่ครอบคลุมสำหรับประเภทอินพุตต่างๆ มีส่วนทำให้ Google Translate เป็นที่นิยม ให้บริการผู้ใช้หลายพันล้านคนทั่วโลกสำหรับการใช้งานส่วนตัวและระดับพื้นฐานของมืออาชีพ
การเปรียบเทียบคุณสมบัติ: ฟังก์ชันการทำงาน ประสิทธิภาพ การออกแบบ
การเปรียบเทียบคุณสมบัติหลักเผยให้เห็นความแตกต่างที่สำคัญระหว่างเครื่องมือเหล่านี้ ฟังก์ชันการทำงานแตกต่างกันอย่างมาก โดยรองรับความต้องการของผู้ใช้ที่แตกต่างกัน เมตริกประสิทธิภาพ เช่น ความเร็วและความแม่นยำก็แสดงให้เห็นความแตกต่างเช่นกัน
การออกแบบและประสบการณ์ผู้ใช้เป็นอีกด้านที่ทั้งสองแตกต่างกัน โปรแกรมหนึ่งอาจมีอินเทอร์เฟซที่เรียบง่ายกว่า ในขณะที่อีกโปรแกรมหนึ่งมีตัวเลือกขั้นสูงกว่า การทำความเข้าใจด้านเหล่านี้มีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับการเลือกเครื่องมือที่เหมาะสม
| คุณสมบัติ | DeepL Translate | Google Translate |
|---|---|---|
| จุดเน้นหลัก | การแปลข้อความและเอกสารคุณภาพสูง ความละเอียดอ่อน กำลังขยายประเภทเนื้อหา | รองรับภาษาที่หลากหลาย การแปลข้อความทั่วไป เว็บ รูปภาพ และเสียง |
| การรวม AI | เครือข่ายประสาทเทียมขั้นสูงสำหรับคุณภาพ อาจมี AI เสียง/คำบรรยาย (ปรับจากต้นฉบับ) | การแปลด้วยเครื่องโครงข่ายประสาทเทียมเพื่อความแม่นยำที่ดีขึ้น AI สำหรับการรู้จำรูปภาพ/เสียง |
| ประเภทเนื้อหาที่รองรับ | ข้อความ เอกสาร (DOCX, PPTX, PDF) คำศัพท์ | ข้อความ หน้าเว็บ เอกสาร เสียง รูปภาพ ลายมือ |
| ความเร็ว (ปรับ) | มักถูกมองว่าเร็วมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อใช้คุณสมบัติขั้นสูง | โดยทั่วไปแล้วจะเร็วสำหรับข้อความ แตกต่างกันไปสำหรับอินพุตที่ซับซ้อน เช่น เอกสาร/เสียง |
| ความเข้าใจบริบท | เน้นความเข้าใจและการถ่ายทอดบริบทและโทนเสียงที่แข็งแกร่งกว่า | กำลังปรับปรุงบริบท แต่บางครั้งให้การแปลที่ตรงตามตัวอักษรมากกว่า |
DeepL มักจะเก่งด้านคุณภาพภาษาและการจัดการเอกสารระดับมืออาชีพ AI ดูเหมือนจะถูกออกแบบมาเพื่อสร้างการแปลที่ได้รับการขัดเกลาอย่างสูง ทำให้เหมาะสำหรับผู้สร้างเนื้อหาและธุรกิจที่ต้องการความแม่นยำ
Google Translate มีความหลากหลายและการเข้าถึงที่เหนือกว่า ประเภทอินพุตที่หลากหลายและการรองรับภาษาที่ครอบคลุมทำให้เป็นเครื่องมือหลักสำหรับการแปลทั่วไปที่รวดเร็ว ให้บริการฐานผู้ใช้ที่กว้างขึ้นมากด้วยความต้องการที่หลากหลาย
การเปรียบเทียบราคา: DeepL Translate เทียบกับ Google Translate
โมเดลราคาเป็นปัจจัยสำคัญสำหรับผู้ใช้ที่ก้าวข้ามระดับฟรี ทั้ง DeepL Translate และ Google Translate มีตัวเลือกฟรีและแบบชำระเงิน ระดับเหล่านี้ให้บริการและคุณสมบัติในระดับที่แตกต่างกัน
ราคาของ DeepL Translate โดยทั่วไปเริ่มต้นด้วยเวอร์ชันฟรีที่นำเสนอคุณสมบัติที่จำกัด แผนแบบชำระเงินเริ่มต้นที่จุดเข้าที่สูงกว่าคู่แข่งบางราย ข้อมูลต้นฉบับชี้ให้เห็นว่าระดับแบบชำระเงินเริ่มต้นที่ประมาณ 29 ดอลลาร์ต่อเดือน โดยเน้นที่การใช้งานที่ขยายออกไปและคุณสมบัติ
การเปรียบเทียบราคาของ Google Translate แสดงให้เห็นว่ายังมีบริการฟรีที่ใจกว้างมาก สำหรับการใช้งานขนาดใหญ่ ระดับองค์กร หรือ API โดยทั่วไปจะใช้โมเดลแบบจ่ายตามการใช้งานจริงหรือการสมัครสมาชิกที่ผูกกับ Google Cloud Platform ข้อมูลต้นฉบับบ่งชี้ว่าระดับแบบชำระเงินที่เทียบเท่าอาจเริ่มต้นที่ต่ำกว่า ประมาณ 6.50 ยูโรต่อผู้ใช้ต่อเดือน แม้ว่าการเปรียบเทียบโดยตรงระหว่างบริการจะซับซ้อน
เมื่อพิจารณาถึงคุณค่า จุดราคาที่สูงกว่าของ DeepL มักสะท้อนถึงคุณภาพการแปลที่รับรู้ได้สูงกว่าสำหรับความต้องการเฉพาะ ราคาของ Google สำหรับการใช้งานระดับพรีเมียมนั้นเกี่ยวกับขนาดและการรวมเข้ากับระบบนิเวศคลาวด์มากกว่า ผู้ใช้ต้องประเมินปริมาณและคุณภาพที่ต้องการเทียบกับโครงสร้างเหล่านี้
แยกต่างหาก บริการเช่น Doctranslate นำเสนอระบบที่ใช้เครดิต แผนของพวกเขามีตั้งแต่ Basic (4.99 ดอลลาร์สำหรับ 50 เครดิต) หรือ Pro+ (49.99 ดอลลาร์สำหรับ 750 เครดิต) นำเสนอโมเดลทางเลือก นอกจากนี้ยังมี Pro Subscription ที่ราคา 99.99 ดอลลาร์ต่อเดือน ซึ่งรองรับรูปแบบการใช้งานที่แตกต่างกันควบคู่ไปกับราคาสำหรับธุรกิจ
การเปรียบเทียบประสิทธิภาพและความสามารถในการใช้งาน
ประสิทธิภาพและความสามารถในการใช้งานส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อประสบการณ์ผู้ใช้กับเครื่องมือแปล ความเร็วและความน่าเชื่อถือเป็นเมตริกสำคัญ การออกแบบอินเทอร์เฟซและความง่ายในการใช้งานก็มีบทบาทสำคัญเช่นกัน
ความสามารถในการใช้งานของ DeepL Translate มักได้รับการยกย่องว่ามีอินเทอร์เฟซที่สะอาด ประสิทธิภาพของ DeepL โดยทั่วไปถือว่ารวดเร็วสำหรับคุณภาพที่ให้บริการ ประสิทธิภาพการแปลเอกสารเป็นคุณสมบัติที่โดดเด่น ซึ่งสามารถจัดการไฟล์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ
ประสิทธิภาพของ Google Translate ในปี 2025 ยังคงน่าประทับใจสำหรับขนาดที่ใหญ่โต การแปลข้อความเป็นแบบทันที ประสิทธิภาพสำหรับอินพุตอื่นๆ เช่น รูปภาพหรือเสียงอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับความซับซ้อนและการเชื่อมต่อ
จุดแข็งของ Google Translate คือการออกแบบที่ใช้งานง่ายและการเข้าถึง มีการรวมเข้ากับแพลตฟอร์มและเบราว์เซอร์จำนวนมาก ทำให้ง่ายอย่างเหลือเชื่อสำหรับการแปลด่วนแบบทันทีสำหรับผู้ใช้ทั่วไป
DeepL แม้จะใช้งานง่าย แต่ก็อาจรู้สึกเหมือนเน้นการใช้งานบนเดสก์ท็อปหรือแอปพลิเคชันเฉพาะสำหรับคุณสมบัติเอกสารมากกว่าเล็กน้อย ประสิทธิภาพของ DeepL ส่องแสงเมื่อความแม่นยำทางภาษามีความสำคัญสูงสุด ทั้งสองเครื่องมือมอบประสบการณ์ผู้ใช้ที่แตกต่างกันซึ่งปรับให้เข้ากับกรณีการใช้งานหลัก
การเปรียบเทียบการสนับสนุนลูกค้าและชุมชน
การสนับสนุนที่มีประสิทธิภาพและชุมชนที่เป็นประโยชน์ช่วยเพิ่มคุณค่าของเครื่องมือซอฟต์แวร์ใดๆ ผู้ใช้มักต้องการความช่วยเหลือหรือต้องการพูดคุยเกี่ยวกับการใช้งานและเคล็ดลับ ทั้ง DeepL Translate และ Google Translate มีแหล่งข้อมูลสำหรับผู้ใช้
DeepL Translate ให้การสนับสนุนหลักผ่านช่องทางอีเมล พวกเขายังมีฐานความรู้สำหรับคำถามและคู่มือทั่วไป ฟอรัมชุมชนช่วยให้ผู้ใช้สามารถโต้ตอบและแบ่งปันข้อมูลเชิงลึกได้
Google Translate เมื่อพิจารณาจากขนาด จะพึ่งพาแหล่งข้อมูลแบบบริการตนเองเป็นอย่างมาก มีศูนย์ช่วยเหลือที่ครอบคลุมพร้อมคำถามที่พบบ่อยและขั้นตอนการแก้ไขปัญหา ผู้ใช้สามารถค้นหาคำตอบสำหรับปัญหาต่างๆ ได้ที่นั่น
Google ยังได้รับประโยชน์จากชุมชนออนไลน์ขนาดใหญ่ มีฟอรัม กลุ่มผู้ใช้ และการอภิปรายออนไลน์พร้อมใช้งาน ฐานผู้ใช้ขนาดใหญ่นี้หมายความว่าการแก้ปัญหามักจะหาได้ง่ายจากการค้นหาอย่างรวดเร็ว
ทั้งสองแพลตฟอร์มมีระบบนิเวศการสนับสนุนที่มีคุณค่า DeepL ให้ช่องทางโดยตรงมากขึ้นสำหรับผู้ใช้แบบชำระเงิน การสนับสนุนของ Google ขับเคลื่อนโดยชุมชนและบริการตนเองมากกว่า ซึ่งสะท้อนถึงฐานผู้ใช้จำนวนมหาศาล
ข้อดีและข้อเสียของ DeepL Translate เทียบกับ Google Translate
ทุกเครื่องมือมีจุดแข็งและจุดอ่อน การชั่งน้ำหนักปัจจัยเหล่านี้เป็นสิ่งสำคัญก่อนตัดสินใจเลือก นี่คือภาพรวมของข้อดีและข้อเสียสำหรับแต่ละรายการในปี 2025
การพิจารณาคุณสมบัติและผู้ใช้เป้าหมายช่วยชี้แจงประเด็นเหล่านี้ สิ่งที่เป็นข้อดีสำหรับผู้ใช้คนหนึ่งอาจไม่เกี่ยวข้องกับผู้ใช้คนอื่น รายการเหล่านี้สรุปข้อดีและข้อเสียที่สำคัญ
| ด้าน | ข้อดีของ DeepL Translate | ข้อเสียของ DeepL Translate |
|---|---|---|
| คุณภาพการแปล | มักถูกพิจารณาว่าเป็นการแปลด้วยเครื่องที่แม่นยำและฟังดูเป็นธรรมชาติที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับความแตกต่าง | การรองรับภาษากว้างขวางแต่ไม่กว้างเท่าปริมาณที่ Google Translate มี |
| การแปลเอกสาร | การจัดการและการรักษาการจัดรูปแบบที่ยอดเยี่ยมสำหรับการอัปโหลดเอกสาร | ข้อจำกัดของเวอร์ชันฟรีนั้นค่อนข้างเข้มงวดเกี่ยวกับปริมาณการแปลและคุณสมบัติ |
| ความเหมาะสมกับกลุ่มเป้าหมาย | เหมาะสำหรับมืออาชีพ นักเขียน และธุรกิจที่ต้องการความถูกต้องทางภาษาในระดับสูง | ระดับแบบชำระเงินอาจมีราคาแพงกว่าเมื่อเทียบกับทางเลือกทั่วไปหรือตัวเลือกฟรีขั้นพื้นฐาน |
| คุณสมบัติเฉพาะ (ปรับ) | คุณสมบัติ AI ขั้นสูงที่อาจปรับตัวเข้ากับเนื้อหามัลติมีเดีย เช่น การแปลวิดีโอ หรือการรองรับเสียง/คำบรรยายในปี 2025 | เน้นหลักที่ข้อความและเอกสาร อาจขาดความกว้างของประเภทอินพุต (เช่น เสียงพูดสด ข้อความในรูปภาพผ่านกล้อง) ที่ Google เสนอ |
| ด้าน | ข้อดีของ Google Translate | ข้อเสียของ Google Translate |
|---|---|---|
| การรองรับภาษา | รองรับภาษาจำนวนมากที่สุดในบรรดาโปรแกรมแปลหลักๆ ทั้งหมด | คุณภาพการแปล แม้จะมีการปรับปรุง แต่บางครั้งอาจมีความละเอียดอ่อนหรือถูกต้องตามบริบทน้อยกว่า DeepL สำหรับคู่ภาษาบางคู่ |
| การเข้าถึงและความหลากหลาย | ง่ายต่อการเข้าถึงและใช้งานอย่างยิ่ง มีให้ใช้งานในหลายแพลตฟอร์ม (เว็บ แอป ส่วนขยายเบราว์เซอร์) จัดการอินพุตได้หลายประเภท (ข้อความ รูปภาพ เสียงพูด หน้าเว็บ) | สำหรับเอกสารที่มีความละเอียดอ่อนสูงหรือเอกสารระดับมืออาชีพ มักจำเป็นต้องมีการตรวจทานโดยมนุษย์เกือบเสมอ |
| ราคา | เวอร์ชันฟรีทำงานได้ดีมากสำหรับความต้องการขั้นพื้นฐาน การใช้งานระดับพรีเมียมปรับขนาดได้ตามราคาคลาวด์ | อาจไม่รักษาการจัดรูปแบบเอกสารที่ซับซ้อนได้ดีเท่า DeepL |
| ฐานผู้ใช้และชุมชน | ฐานผู้ใช้จำนวนมากและการสนับสนุนและแหล่งข้อมูลจากชุมชนที่มีอยู่พร้อม | คุณสมบัติเฉพาะสำหรับงานภาษาศาสตร์ระดับมืออาชีพหรือการจัดการคำศัพท์ในเอกสารน้อยกว่าเมื่อเทียบกับ DeepL |
รายการเหล่านี้เน้นให้เห็นว่าทั้งสองเครื่องมือมีจุดแข็งที่แตกต่างกัน DeepL แข็งแกร่งในด้านคุณภาพและการจัดการเอกสารที่สำคัญที่สุด Google Translate เก่งในด้านการเข้าถึง การรองรับที่กว้างขวาง และความหลากหลาย
การเลือกขึ้นอยู่กับว่าความแม่นยำสำหรับบริบทเฉพาะหรือการแปลวัตถุประสงค์ทั่วไปในหลายภาษาเป็นลำดับความสำคัญหรือไม่ พิจารณาประเด็นเหล่านี้เทียบกับงานแปลประจำวันของคุณ ความต้องการเฉพาะของคุณจะเป็นตัวกำหนดว่าข้อดีใดมีน้ำหนักมากกว่าข้อเสีย
คุณควรเลือกอันไหน?
การตัดสินใจเลือกระหว่าง DeepL Translate และ Google Translate ขึ้นอยู่กับความต้องการเฉพาะของคุณโดยสิ้นเชิง เครื่องมือแต่ละชิ้นได้รับการปรับให้เหมาะกับกรณีการใช้งานและกลุ่มเป้าหมายที่แตกต่างกันในปี 2025 พิจารณาประเภทของการแปลที่คุณทำบ่อยที่สุด
เลือก DeepL Translate หากคุณให้ความสำคัญกับการแปลที่มีคุณภาพสูงและฟังดูเป็นธรรมชาติ สิ่งนี้เป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการเขียนระดับมืออาชีพ รายงาน หรือการสื่อสารที่ความละเอียดอ่อนมีความสำคัญ นอกจากนี้ยังเป็นทางเลือกที่ดีกว่าสำหรับการแปลเอกสารพร้อมรักษาการจัดรูปแบบ
ตัวอย่างเช่น ทีมการตลาดที่แปลเนื้อหาเว็บไซต์อาจชอบ DeepL เป้าหมายคือการทำให้เนื้อหาที่แปลแล้วฟังดูเหมือนเขียนโดยเจ้าของภาษา นักแปลด้านกฎหมายหรือเทคนิคก็อาจเลือกใช้ DeepL เพื่อความแม่นยำ
เลือกใช้ Google Translate หากคุณต้องการการแปลด่วนในภาษาที่หลากหลาย Google Translate เหมาะสำหรับการทำความเข้าใจข้อความภาษาต่างประเทศบนเว็บไซต์ การแปลข้อความสั้นๆ หรือการจับใจความของการสนทนาผ่านการแปลเสียงพูด ความหลากหลายด้วยอินพุตจากรูปภาพและลายมือก็เป็นข้อได้เปรียบที่สำคัญเช่นกัน
นักเดินทางที่ต้องการทำความเข้าใจป้ายหรือเมนูในต่างประเทศจะพบว่า Google Translate มีประโยชน์อย่างยิ่ง นักศึกษาที่กำลังทำวิจัยในหลายภาษาอาจพึ่งพาการรองรับภาษาที่กว้างขวางของ Google Translate สำหรับความต้องการในการแปลทั่วไปหรือแบบสบายๆ ส่วนใหญ่ Google Translate เป็นมาตรฐานที่เข้าถึงได้ง่าย
บทสรุป
การเปรียบเทียบ DeepL Translate เทียบกับ Google Translate 2025 เผยให้เห็นเครื่องมืออันทรงพลังสองชิ้นที่แตกต่างกัน DeepL โดดเด่นด้วยคุณภาพการแปลที่เหนือกว่าและการจัดการเอกสารระดับมืออาชีพ เป็นตัวเลือกสำหรับผู้ใช้ที่ต้องการความแม่นยำและความถูกต้องทางภาษา
Google Translate ยังคงเป็นผู้นำด้านการเข้าถึง ความหลากหลาย และปริมาณภาษาที่แท้จริง เป็นเครื่องมือหลักสำหรับการแปลทั่วไปที่รวดเร็วในหลายรูปแบบ การรวมเข้ากับชีวิตดิจิทัลประจำวันทำให้สะดวกอย่างเหลือเชื่อ
เครื่องมือทั้งสองมีความสำคัญในภูมิทัศน์การแปลปี 2025 ตอบสนองวัตถุประสงค์และกลุ่มผู้ใช้ที่แตกต่างกันได้อย่างมีประสิทธิภาพ การเลือกของคุณขึ้นอยู่กับว่าคุณภาพและคุณสมบัติเฉพาะของเอกสาร หรือความกว้างและการเข้าถึงเป็นลำดับความสำคัญหลักของคุณหรือไม่
เครื่องมือใดที่เหมาะกับงานแปลของคุณมากที่สุด? แบ่งปันความคิดและประสบการณ์ของคุณในความคิดเห็นด้านล่าง!
Để lại bình luận